Все менше пологів стає «заразним», «передається у спадок» з покоління в покоління, і спад людства, особливо серед людей у передових країнах, зростає і зростає, - говорить Чарльз Джонс, професор економіки Стенфордського університету, серед інші. Основні повідомлення його недавнього аналізу суворо контрастують із попередніми прогнозами, що міграція, автоматизація, штучний інтелект та старіння компенсують і без того очевидне зменшення населення Землі, особливо в більш розвинених країнах світу. Швидше за все, останні дослідження вказують на дуже негативні наслідки: демографічний спад може стати нестримним, з великим шансом застою світової економіки, зниження темпів зростання та різкого погіршення загального рівня життя та якості життя.
Петр Зентай: Абсурдно, що представники основних потоків науки все частіше і за дуже короткий час повністю змінюють свої погляди на фундаментальні проблеми, що стосуються майбутнього людства. Чи не дивно, що навіть минулого року найбільше розголосу отримала позиція дослідників, які стверджували, що "чим менше дітей народжується, тим краще"? Однак на початку 2020 року основна лінія, яка сильно пов'язана з вашим ім'ям, стала: "це спричинить глобальний економічний спад, погіршення нашого життя і незворотну демографічну драму, що все менше і менше дітей народиться "?
Чарльз Джонс: Дослідження проводяться без зупинок у всіх галузях науки та в усіх куточках світу. Щодня відбуваються прориви щотижня, щомісяця, щороку. Все нові і нові результати переплітаються з усіма іншими науковими та соціальними науковими досягненнями дедалі інтенсивніше і дедалі більше.
У 2018 році перспективна і, здавалося б, переконлива думка зробила заголовки, що природним супутнім розвитком є зниження тенденцій до народжуваності у жінок. Висновок був такий, що "це, в основному, вітається, оскільки на Землі немає загрози перенаселення, а це означає менший природний збиток від людини".
Однак у недавньому аналізі ви стверджуєте, що зниження народжуваності спірально тягне людство вниз - у будь-якому сенсі. Якби наука дійшла до неправильного висновку до 2018 року, це могло б бути так само неправильно в 2020 році.
Не кажучи вже про те, яка автоматизація та роботизація відбуваються тим часом, що також дає людству час для вирішення демографічних проблем. У той же час ви отримуєте більше вільного часу, щоб більше мати справу з рідними та близькими. Якщо це трапиться, може статися інший поворот, і більше дітей народиться заново, тому що молоді пари усвідомлюють, що можуть добре жити без проблем, якщо у них народиться троє чи четверо дітей замість одного чи двох.
Все це говорить про гарний та гарний світогляд. Однак здійсненню цих бажань, ідей та позитивних перспектив дедалі більше заважає глобальний демографічний розвиток "тут і зараз" та пов'язані з ними економічні та фінансові процеси. Недавній звіт ООН зафіксував, що майже у тридцяти країнах населення зменшилось у номінальному вираженні порівняно з 2010 роком. У таких величезних країнах, як ті, що принципово впливають на світову економіку, таких як Китай, а разом із ним ще 54 країни, вони, безумовно, житимуть менше, а то і значно менше, за двадцять п’ять років, ніж сьогодні. Основне повідомлення звіту полягає в тому, що наше століття стосується стагнації людства та чисельного занепаду людства. Останній (занепадаючий) процес характеризуватиме регіони та країни, які традиційно визначали культурне, економічне та технологічне майбутнє світу.
Чому чисельне зменшення, якщо воно трапляється, є такою великою проблемою? Нещодавно я прочитав аргумент з цього приводу того, що в наш час це застаріле, ненаукове, абсолютно необгрунтоване думати, що на силу та результативність країни впливає кількість людей, які проживають у ній, що для забезпечення майбутнє країни та захищати його.
Результати нашого дослідження по суті суперечать цій ідеї. Ми говоримо так: але так, на результати діяльності країни чи регіону все ще сильно впливає населення, оскільки якщо воно зменшиться або застоюється, ріст економіки зупиниться, а рівень життя там буде дедалі швидше знижуватися.
Але якраз той факт, що в перспективі, і навіть у Китаї, Японії та ряді інших місць із серйозними демографічними проблемами, автоматизацією, робототехнікою, все частіше замінюється брак людських ресурсів. В інших місцях, переважно в Західній Європі, іноземний робітник. Більше того, я думаю, це неминуче відбудеться у Східній Європі.
Мабуть, головним повідомленням наших досліджень є те, що рушієм економічного зростання є інновації, нові ідеї, які постійно народжуються: зрозуміти людську творчість. Тепер, чим менше народжується людей, тим менше людей творчого віку, менше “занурення”. Іншими словами, якщо населення у «провідному на ринку» світі наук застоюється або зменшиться, це завдасть катастрофічного удару по дослідженням і розробкам, уповільнюючи або навіть зупиняючи науковий прогрес. Однак із демографічних процесів сучасності можна моделювати, що кількість досліджень, інновацій та всіляких технологічних проривів зменшиться паралельно зі зменшенням кількості людей. Одночасно зменшаться потреби в якості членів суспільства, внаслідок чого загальний рівень життя також почне падати. Ще більш страшним є той факт, що низька народжуваність, дедалі рідша дітонародження «стає заразною», «передається у спадок» з покоління в покоління, а чисельний занепад людства, особливо жителів провідних країн, зростає все швидше.
Я не чітко розумію зв'язок між цим процесом та рівнем життя ...
Менше видатних, менше творчих людей, менше попиту та пропозиції, все менше соціального попиту, зростаюча занедбаність, збільшення кількості літніх людей. Зростання державного тягаря та вищі податки, все менше коштів на пенсії, охорону здоров’я, знову зростає рівень смертності, зменшується середня тривалість життя.
Однак можливості житла можуть навіть покращитися.
Проблема, яка вже найсильніше вражає розвинений світ у цьому плані, полягає в тому, що люди працездатного віку знаходять все менш доступне житло поблизу своєї роботи. Цей процес погіршуватиметься паралельно з демографічним декадансом. Зростаюча частка людства стає густішою у великих містах, сільські регіони вимирають і стають тим більше. У міру зменшення державних фінансів шанси побудувати достатню кількість орендованого житла у великих містах зменшуються. Процентні ставки можуть підвищувати центральні банки ще менше в умовах погіршення демографічного середовища. Оренда, як це вже сьогодні, для переважної більшості стає непідйомною.
Однак заробітна плата логічно все одно зростатиме, оскільки цього вимагає брак робочої сили.
Зменшення чисельності населення спричиняє стагнацію та занепад економічного розвитку та зростання. Ми вважаємо це доведеним. У таких умовах попит на робочу силу також зменшиться, тоді як - хоча попит на робочу силу іммігрантів буде обмежений - "дешеві" мігранти все ще забезпечуватимуть надмірне зростання заробітної плати. Нам не потрібно стрибати так далеко в майбутнє, щоб зрозуміти серйозність ситуації: Японія, як і країни Східної Європи, але з дуже різних причин переживає серйозну демографічну кризу. Частка населення працездатного віку у віці 24-65 років повільно, але впевнено зменшується, частка людей старше 65 років докорінно зростає, а діти майже не народжуються. Номінальна заробітна плата в Японії значно зросла за останні роки. Однак це збільшення доходів було повністю віднесено за рахунок податків, витрат на соціальне страхування та медичне страхування. Це лише попереджувальний старт.
Зменшення чисельності населення несе безглузді пастки у всьому світі. Там, де потрібні були б сотні тисяч, мільйони нових працівників, політика - під тиском громадськості - обмежує або забороняє імміграцію. Для компенсації політика обіцяє щедру та довгострокову фінансову підтримку молодих сімей з трьома і більше дітьми в таких місцях. Але більшість із цих молодих людей частіше виїжджають за межі країни, оскільки вони більше зацікавлені у вищому доході, який, на їхню думку, є стійким, ніж у негайному створенні сім’ї. Тим не менш, доброзичливість та щедрість політики, безумовно, матиме помітний ефект, але навіть тоді вона не зможе вирішити поточні економічні проблеми за допомогою заходів щодо створення сім'ї, нинішні заходи матимуть вплив лише через двадцять років, через очікувалося різне економічне середовище. Однак у багатьох місцях вони дозволяють величезний приплив іноземної робочої сили. Але для цього немає житлових умов. Продовження економічного розвитку надихається нульовими процентними ставками, але це ще більше погіршує житлову ситуацію, оскільки не вистачає житла, недоступне.
Там, де люди живуть все довше і довше, вони не можуть забезпечити людей похилого віку ні грошима, ні логістикою. Там, де майже не народжується дітей, молоді люди віку, найбільш підходящого для народження дітей, зазвичай виїжджають за кордон.
У різних формах, але в цьому світі відбувається глобальна демографічна драма.